Вы здесьИлья Иосифович Варшавский
Биография
![]() Илья́ Ио́сифович Варша́вский (1 [14] декабря 1908, Киев, Российская империя — 4 июля 1974, Ленинград, СССР) — советский писатель-фантаст. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Книги на прочих языкахОб автореАвтор
der Fremde про Варшавский: Диктатор (Научная фантастика)
08 02 Добротная советская социально-сатирическая фантастика! Не устарела и не устареет!
MX11 про Варшавский: Индекс Е-81 (Научная фантастика)
09 11 to Vadim "невежество не повод для гордости", ну почему же не повод. Например для тех, кто следует правилу "фюрер думает за вас", невежество не только повод для гордости, но и обязательное условие существования.
Yevgeniy1946 про Варшавский: Индекс Е-81 (Научная фантастика)
09 11 Для особо одаренного CooperD Попытка оскорбить своих оппонентов показывает хамство CooperD. Идея о том, что автор должен подробно описывать физику, математику и т.д. в фантастическом произведении показывает ну не глупость, а, скажу осторожно, некоторую странность или маразм CooperD. Впрочем у каждого свои глюки. Однако с CooperD лучше не контактировать, чтобы не испачкаться.
Vadim про Варшавский: Индекс Е-81 (Научная фантастика)
08 11 "CooperD про Варшавский:" "Индекс Е-81 (Научная фантастика) 08-11-2012 Если кто-нибудь объяснит мне - что это такое:"ваши биотоки, разложенные на гармонические составляющие, будут модулировать несущую частоту радиоволны" - я готов признать "талантливого инженера" Варшавского талантливым писателем. А пока - белиберда." Нет проблем. Вся нервная деятельность сопровождается биотоками. Пример - кардиограмма, энцефалограмма. Так что, выбрав, какие именно вам нужны биотоки и промодулировав ими неущую радиочастоту вы может передать по радио куда хотите "слепок" с соответствующей нервной деятельности, от кардиограммы или сокращения мускулов ноги, и до всей картины работы мозга, т.е личность, если умудритесь измерить все биотоки в мозгу. Книгу я не читал, и не собираюсь, но по вашей цитате склонен думать, что Варшавский имел ввиду как раз передачу личности, а не кардиограммы больного, может быть, и на другую звезду. А то, что вы не знаете, как работает радио, и что такое биотоки, не делает вам чести - это проходят в школе. невежество не повод для гордости, а повод для поиска информации.
CooperD про Варшавский: Индекс Е-81 (Научная фантастика)
08 11 Если кто-нибудь объяснит мне - что это такое:"ваши биотоки, разложенные на гармонические составляющие, будут модулировать несущую частоту радиоволны" - я готов признать "талантливого инженера" Варшавского талантливым писателем. А пока - белиберда. Для Вадима... как бы это помягче сказать. Когда вы, умнег, станете инженером с двадцатилетним стажем - тогда начинайте орать про невежество. И рассказывать мне про фазовую модуляцию, частотную, амплитудную и всякие другие квадратурные и амплитудно-импульсные. ок? А до того - сообразите своим мозгом, который в голове и который излучает биотоки - писать художественную книгу нужно доступно (вбогадушумать!!) И я не зря написал "инженера признать писателем" - это разные профессии. Теперь для Евгения 1946 (видимо, столь же одаренного, как Вадим): МНЕ НЕ НУЖНО ПРИВОДИТЬ МАТЕМАТИКИ!!! Я ЕЕ ЗНАЮ!!! Вы объясните мне (хотя сделать это был должен в тексте товарищ Варшавский) - что это значит художественным языком, придурки. Если сможете - давайте пояснения, а нет - упивайтесь своим вежеством (правда, лишенным здравого смысла). Потому что если врач, пишущий любовный роман, напишет "...сшивка олигомерных фрагментов смолы с участием содержащегося в ней свободного фенола..." (тоже из школьной программы) - это не добавит тексту ни реалистичности, ни понимания, а только вызовет недоумение. Если вам это неясно - то .. мне незачем распинаться перед идиотами, выхватившими из поста кусок и начавшими проявлять свою "альтернативную одаренность".
Weeed про Варшавский: Контактов не будет (Социальная фантастика)
07 11 глупые пришельцы настолько глупые что делают вывод о всей планете по куску пустыни? мдааа.
Волк-59 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика)
25 05 Васильев и Лукьяненко - хорошо, все остальные - нечитаемо.
julka35 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика)
20 05 симпатичный сборничек,правда,всё уже знакомое))но всё равно-приятно перечитать))
phom про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика)
11 05 Не смотря на то, что это сборник, причем не хилый, читается на одном дыхании. Тексты конечно не все свежие, но в целом складывается не очень плохой фантастик-ланч из фасолевого супа, макарон с сердцем снарка и штруделя по-венски с черным кофе))
Никос Костакис про Варшавский: Петля гистерезиса (Альтернативная история, Социальная фантастика)
28 03 Напомнили мне давеча на форуме об этом полузабытом (мною), но чудесном образчике рассказа в жанре альтернативной истории. У советских фантастов вообще можно назвать весьма много не потускневших и по сей день вещиц.
nt-voyt про Варшавский: Назидание для писателей-фантастов всех времен и народов, от начинающих до маститых включительно (Юмористическая фантастика)
08 10 Забавно, коротко, занимательно и актуально. Актуально? Ну да, скажем пункт "б" "Космос — основное пастбище фантастов" запросто переделывается в "неведомый параллельный мир", а насчет того "что у нас такие безобразия невозможны" - просто меняем знак. И главное наставление - "не следует приводить сюжет к счастливой развязке, так как это лишает автора возможности написать продолжение". Моя личная подпись согласно приведенным в рассказе правилам = Алт"Исная. Красиво, да?
Комбриг про Варшавский: Лавка сновидений [повести и рассказы] (Юмористическая фантастика)
11 02 Отличный автор. Почему нет оценок не понятно. Читайте, очень интересно!
chahlik про Варшавский: Ветеран (Социальная фантастика)
30 01 Конечно это не фантастика, но это один из самых смешных рассказов. Сравнить с ним можно только некоторые вещи Конецкого.
PsihOlga про Варшавский: Тревожных симптомов нет [Сборник] (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Научная фантастика)
29 06 Незаслуженно забытый писатель. Великолепные фантастические юморески, глубже, умнее да и смешнее, чем, например, у нынешних лидеров этого жанра, таких как Евгений Лукин или Лео Каганов. Наверное, только в фантастике такой внутренне свободный писатель и мог существовать при советской власти. Был бы реалистом - задавили бы и замордовали. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
alexk RE:Как стать гениальным художником, не имея ни капли таланта 22 часа alexk RE:Опять кончился сертификат 3 дня Aleks_Sim RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня Саша из Киева RE:Последняя тайна 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Багрепорт - 2 1 неделя Sinekura1204 RE:Анкета 1 неделя tvv RE:Не скачиваются книги! 2 недели Моржехрен RE:Анна Радклиф - Итальянец 2 недели Кирка3105 RE:Книга Мари Лоуренс «Реванш империй» 2020 2 недели sveik74 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели larin RE:Загрузка книг 2 недели Zadd RE:Роскомнадзор 2 недели Paul von Sokolovski RE:Всех с Новым Годом!!!!!!!!! 2 недели chas RE:С Новым Годом! С новым глюком :) 2 недели alexgor1 RE:список книг, сделанных для Либрусека 1 месяц Lasyavati RE:Хождения 1 месяц FenHuan RE:Буддизм. Один учитель, много традиций 1 месяц Впечатления о книгах
Studentomori про Метельский: Устав от масок (Боевая фантастика)
23 01 Товарисч автор изменения 1.2, ошибки ты выловил грамотно, но вставлять иллюстрации в титул - ты не прав! Не делай так больше пожалуйста. И по тексту не Вако, а Бако - это не хроники Риддика, а Метельский. Оценка: отлично!
ikravtso про Росман: Дочь смотрителя маяка (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
23 01 Сюжет более-менее интересный, но стиль ужасный, причём постарались и писательница, и переводчик. Всё очень бессвязно, приходится делать большие усилия, чтобы понять, о чём идёт речь. В общем, на троечку с минусом.
Ultima2m про Некрасов: Цифровой призрак (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
23 01 ГГ был хороший, а потом потерял память и стал сволочью. Так бывает? Но главное непонятно, откуда взялся интерфейс. Наверное в конце написано, а я его не читал. Оценка: плохо
Lena Stol про Демченко: Паутина удачи (Технофэнтези)
22 01 Была в восторге от книги, понравилось всё; сюжет, герои, мир вымышленный и такой знакомый. Но только первую половину. Во второй началась какая-то пастораль. Всё так сказочно, такие все хорошие, даже отрицательные герои.
скунс про Ильин: Шериф [litres] (Юмористическая фантастика, ЛитРПГ)
22 01 Хорошая книга , веселая , даже очень веселая , настроение поднялось))) Оценка: хорошо
Lyka про Поселягин: Охота (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Неплохо, то автор периодически путает слова. Коррупция вместо корпорация, членик вместо челнок и т.д. Оценка: неплохо
Yuriko про Хайдарали Мирзоевич Усманов
22 01 Меня тоже уже́ бесят постоянно вставляемые автором фразы типа "Возможно, кто-то скажет мне, что..." А вот ещё типичная фраза: "Задумавшись над этим, я задумчиво усмехнулся." - как вам оно ? Прорываюсь через розмышлизмы ………
andmalin про Сухов: Один в поле (Боевая фантастика)
22 01 Не смог дочитать . Это выживание с перечислением что и из чего он сделал , просто скучно. Начало неплохое а потом муть . Оценка: плохо
Lena Stol про Шевченко: Мир Ребеллион: Начало [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Такое впечатление, что книги РПГ пишутся под копирку.
Lena Stol про Абвов: Чёрная полоса [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Ерунда. Неужели интересно читать бесконечную инструкцию по оружию, список оружия и т.д. Движения сюжета ноль, да он и не проглядывается - "дочитала" до половины и бросила, терпения не хватило листать, листать, листать.
Lena Stol про Финютин: Проект (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 01 Автор не солгал, действительно поток сознания, бросила читать, не потому, что неинтересно, а потому, что трудно читать - практически весь текст один сплошной монолог. |