Книжная полка пользователя af-88

Мичурин: Еда и патроны [СИ] (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература) 04 07
Не понимаю тех, кто пишет негативные отзывы. Хорошая, годная подростковая книга. Мне лет в пятнадцать бы понравилась.
К сожалению, мне не пятнадцать...
Оценка - "плохо".

Денисенко: Ронин (Попаданцы) 04 07
Книге остро необходимы три вещи: авторская вычитка, редактор, корректор. Иногда просто непонятно – а что, собственно, хотел сказать автор? Раздражает.
Однако, содержательная часть на высоком уровне. Книга написана очень хорошим языком, сюжет держит в напряжении. Все идеи, поданные в книге, далеко не новы, но реализация на уровне. Рекомендую.
Оценка – «очень хорошо».

Дьяков: К свету (Постапокалипсис) 01 07
Мне, вообще-то, нравится постапокалипсис как жанр. Кроме отдыха «усталого мозга» заставляет чуть по-другому посмотреть на свои проблемы;). Однако метросерия… хм, да…
Поэтому я изначально относился к данной книжке крайне скептически. Да что там, откровенно готовился поглумиться над текстом и над автором. Но был разочарован. Приятно разочарован.
Итак, перед нами «путешествие из Петербурга в Кронштадт». Собственно под землей практически никаких действий не происходит. Так что метродрочерам книжка, скорее всего, не понравится. Она больше рассчитана на сталкеродрочеров:).
Все персонажи вырезаны из плотного картона и небрежно раскрашены. Ляпы присутствуют, но в разумных пределах. А вот штампы присутствую в пределах неразумных. Книга очень плохо вычитана (не в плане распознавания, но автором). И куда, спрашивается, смотрел редактор? Пара цитат: «— Кроты постарались. Были до Катастрофы такие милые создания. Только потом вымахали в несколько раз и аппетитом не страдают.», «Отшельник вскинул «калаш», прицелился, дал несколько одиночных залпов.». Ну и «на курок» жмут, да.
Но что выгодно отличает этот текст от писюлек Глуховского или Врочека, так это отсутствие брезгливой жалости к автору при чтении. Крепкая такая халтурка.
Сразу предупреждаю, текст обрывается «на самом интересном месте», что несколько обидно и не позволяет адекватно оценить книжку. Продолжение следует, ага… Ну, а пока
Оценка – «неплохо».

Ардин: Райское Местечко (Научная фантастика) 30 06
Хм, кто же такие эти селферы? Я прочитал много фантастических книг, но про селферов слышу первый раз. А ведь я читаю давно. Ладно, надо перевернуть страницу.
Я прикинул, что если продолжу чтение в сортире, на своем унитазе марки «Bottomless Hole», то смогу прочитать еще несколько страниц. Своим родителям я сообщил, что книга интересная. К счастью, мои родители – бесконечно далекие от фантастики и чтения книг люди. Никогда не мог понять, в соответствии с какими такими законами генетики у них получился я. Замечу без ложной скромности, что обладаю немалыми, довольно необычными читательскими способностями. И эти способности, как я полагал, способствовали моему умению отличать писателей от графоманов. Стоило мне начать читать любую книгу, как я почему-то точно определял кто ее написал.
Если вам нравится подобный стиль изложения – эта книжка ждет вас. И если бы только стиль…
Оценка – «нечитаемо».

Лазаренко: Магический бизнес (Фэнтези) 29 06
Очень хорошо. Для СИ – почти шедевр. Редко в жанре ЮФ попадаются действительно приятные вещи. (А это, все-таки, скорее ЮФ, чем фэнтези). При легкой редактуре и хорошем корректоре, получится вполне, вполне…
Легкое развлекательное чтиво о похождениях в меру разгильдяистого адекватного мужика в фэнтезийном антураже. Эх, где мои 18-20-25 лет?.
Написано хорошим языком. Грубые ляпы/рояли отсутствуют. Ничего не напрягает, не вызывает раздражения из-за тупости героя или автора. Самое то для отдыха мозга. Не могу понять тех, кто пишет негативные отзывы… ну, перечитайте «Фауста», что ли… или «Войну и мир».
Тем, кому нравится «Слимп» Бабкина и т.п. – рекомендую.
Оценка – «хорошо».

Врочек: Метро 2033: Питер [Вычитывается] (Постапокалипсис) 05 05
Я могу понять автора. Я могу понять издателя. Все хотят денег. Но как понять тех, кто пишет восторженные отзывы на вот это? Дайте мне другой глобус, блин.
Автор очень поверхностно разбирается во всех предметах, о которых пишет. Где-то на уровне школьной программы для особо одаренных среди умственно отсталых. Более того, в некоторых предметах он не разбирается вообще, но продолжает старательно нести херню в массы. Автор, гугль не всегда рулит. Особливо, гугль, пропущенный через больное сознание.
У меня складывается впечатление, что автор вообще ни в чем не разбирается.
В первой части нет ни одного достоверного эпизода. Н_и__о_д_н_о_г_о. Нет ни одной сцены, в которую веришь. Н_и__о_д_н_о_й. Даже если вдруг появляется хоть какая-то достоверность, обязательно есть нюанс, заставляющий кричать: «не верю!».
К началу второй части у автора, видимо, закончились галлюциногены, и он решил перейти на что-то более тяжелое. И начался трэш, угар и клюква.
Самое удивительное, что вторая часть худо-бедно читается. И если бы весь текст был написан на таком уровне, то, с огромной натяжкой, можно было бы поставить «неплохо».
Во время сотворения третьей части весеннее обострение у автора достигло апогея. Соответственно, количество ахинеи на единицу текста зашкаливает, как дозиметр в эпицентре.
Все три части отличаются друг от друга языком и стилистикой.
Я не могу сказать что текст «вторичный». Нет. Автор просто скомпилировал понравившиеся ему куски из книг и фильмов, которые читал или смотрел в своей жизни, и засунул под землю. В этом тексте просто отсутствует что-либо новое.
Текст очень грязный. Автор абсолютно не умеет работать с текстом.
Количество фактических ошибок, ляпов, перлов, нестыковок, и т.д., и т.п. превосходит все мыслимые пределы. Ну и рояльная фабрика с порослью мелких кустиков вокруг, кто бы сомневался. Кроме того, автор не совсем ясно представляет себе значения некоторых терминов. Тьфу, что там термины, он и слова не всегда правильно использует.
Самое интересное, что из вот этого можно сделать настоящий шедевр. Для этого достаточно выполнить три пункта:
1. Урезать текст на треть.
2. Переписать книгу. Всю. Целиком.
3. Автору научиться писать.
В обратной последовательности, разумеется.
Возможно, фанаты, онанирующие на метросерию, и смогут это читать. Остальным крайне не советую. Поберегите свою психику.
Добавлю: у автора определенно есть некий потенциал. И если автор был бы школьником, написавшим свою первую книгу, то вполне возможно, он стал бы великим писателем. Но если автор человек в возрасте – это диагноз. «Графомания в тяжелой степени», однозначно.
Еще вариант, хоть и маловероятный, что это жесткая издевка над серией и поклонниками серии.
Неужели, в кижке нет ничего хорошего? Есть. Финал. Финал очень неплох. Но читать все это вот ради приличного финала? Не знаю, я бы не стал.
Оценка – «практически нечитаемо».
PS Файл нуждается в вычитке. К сожалению, мне пришлось читать этот текст на какой-то айфоноподобной китайской фигне. Поэтому, я не смог исправить ошибки в процессе прочтения. А читать этот бред второй раз выше моих сил. Даже спеллчекером прогонять не буду – жалко тратить время на это вот.

Алексеев: Пожиратель мух (Ужасы) 21 04
Занимательная весчица. В меру жуткая, в меру тошнотворная. Юмор, опять же, присутствует.
Конечно же полностью вторична, но такие книги все вторичны не одну сотню лет.
Такое впечатление, что не самый плохой ужастик посмотрел.
Ляпы и перлы присутствуют в разумных пределах, поэтому придираться особо не буду. Язык тоже вполне, вполне. На фоне всей той графоманской чепухи, которую я читал в рамках жанра – очень прилично.
Оценка – «хорошо»

Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 21 04
Очень интересная и динамичная книга.
Язык чуть тяжеловат, стиль ломается. Есть пара абсолютно неправдоподобных сцен (кроме непосредственно мистики). Абсолютно вторична. Но…
Я не любитель подобной литературы, но мне неожиданно понравилось
Вот только…
Все вышесказанное относиться к первой половине текста. Примерно после 50% начинается трэш и угар. Впрочем, угар и трэш длятся не более 10%, а затем начинаются Унылые Графоманские Бредни, изредка перемежаемые Фееричными Графоманскими Бреднями.
Складывается такое впечатление, что первая половина текста написана на несколько лет позже, когда автор уже научился худо-бедно писать, а не графоманить. Ничем другим столь разное качество текста я объяснить не могу.
Рояли, ляпы и нестыковки считать не буду, ибо не силен я в высшей арифметике.
Да, и за каждое использование «наш герой» предлагаю ломать автору палец. За «многоопытный следопыт» – руку, за «клеврет» – ногу, а за «старец» – шею. За «профессоршу» тоже можно что-нибудь оторвать.
Оценка – «очень плохо»

Михайлов: Я - привидение [СИ] (Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 20 04
Вот захотелось мне отдохнуть и почитать что-нибудь этакое. Что хотел, то и получил. Этакое такое этакое.
Итак, поехали:
"машина на почти двухстах километрах в час влетела в дорожное ограждение и закувыркалась под обочиной. Руль лопнул от удара, и его обломки вошли Максу в грудь, пробив легкое и исковеркав ребра. Двигатель тоже внес свою лепту в уничтожение молодого и здорового тела — проломив переднюю панель, он под углом вылетел через правую заднюю дверь, по пути оторвав ноги водителю."
Запомнили через какую дверь вылетел двигатель? Хорошо запомнили?
Прдолжаем:
"Молодой человек был еще жив, когда полминуты спустя в результате замыкания проводки автомобиля веселая, голубоватая искра воспламенила топливо, щедро залитое ранее в бензобак."
Нифигаж себе он живучий! А двигатель-то вылетел, не забыли еще?
"Но это давало ему возможность сесть за руль своей «восьмерки» и насладиться упоением скорости на трассе."
А вот теперь вспоминаем - через какую дверь вылетел двигатель? Какую-какую?
"Его машина прошла крутое тюнингование и переделку и теперь могла поспорить если и не с Феррари, то с ее более младшим собратом."
Вот оно как! Зачем? Ха! Ничего вы, быдло, не рубите в реальных пацанских тачилах.
"— Приветик, малышка, ну что — покатаемся? — ласкова, обратился парень к машине."
Он всю дорогу с машиной разговаривает. Все свои планы ей выложил. Ну и нам, заодно.
"От заводской комплектации «восьмерки» осталось только внешняя оболочка, правда в меру зализанная и обзаведшаяся различными аксессуарами вроде электрозеркал, фирменных дворников и кучей других мелочей, понятных, только внимательному и понимающему взгляду."
Да-да, только внимательному взгляду, ага...
А потом его подрезала "сука крашеная" и он убрался. Туда и дорога, я считаю.
Тут начинается первая глава сего опуса. Но с меня хватит.
Оценка - "нечитаемо"

Пехов: Крадущийся в тени [с иллюстрациями и картами] (Фэнтези) 16 03
Потрясающая серия. Замечательный язык. Полное погружение. В этом мире живешь. Лучшее, что написал Пехов, одно из лучших произведений в Российской фантастике. При всей моей непереносимости фэнтези (всякие эльфы, гномы и прочий хлам) прочитал на оном дыхании. Причем начал с третьей книги (купил в бумаге, случайно вечером, за ночь прочитал, утром побежал искать две первые:). Часто перечитываю. Жаль, что все остальные серии автора НАМНОГО слабее. Настоятельно рекомендую. Оценка - "отлично".

Габриадзе: Кин-дза-дза [сценарий фильма] (Юмористическая фантастика, Киносценарии) 12 03
Читается чуть тяжело, поскольку сценарий, но очень интересно. Кому нравится фильм - читать.

Мусаниф: О людях и бегемотах (Юмористическая фантастика) 11 03
Вообще, это не мой жанр. Никогда не любил Петросяна и сборники бородатых анекдотов. Да и авторов, пишущих ЮФ на уровне Бабкина или Каганова, практически не встречалось. Но вот решил я, таки, отдохнуть и почитать автора, которого много хвалят.
Читать начал с трудом, потом, вроде, втянулся. Даже улыбнулся пару раз. Рояли и ляпы считать не буду, поскольку жанр позволяет. Хотя, на мой взгляд, их многовато даже для ЮФ. Кроме того, роман прямо-таки фонтанирует Разумным, Добрым и Вечным. Что же мы выяснили?
1. ФСБ - хорошо, потому что патриоты; менты - плохо, потому что козлы, но они не виноваты, бандиты - тоже плохо, потому что бандиты, но их можно перевоспитать или, на худой конец, использовать, и они тоже не виноваты.
2. Евреи - хорошо, потому что умные; чеченцы - плохо, потому что террористы, но они не виноваты.
3. Березовский - хорошо, потому что умный и еврей, значит вдвойне умный, Чубайс - тоже хорошо, потому что умный, почти как Березовский; Зюганов и Рогозин - плохо, потому что Зюганов и Рогозин.
4. Путин - хорошо, потому что на всякий случай, Медведев - тоже хорошо, потому что Гоша (хоть и профессиональны убийца и преступность в стране организовал); Бен (хотя, вроде бы он Бин?) Бен Ладен - плохо, потому что террорист, отрежем ему голову.
5. Бегемоты - хорошо, потому что бегемоты; ксенофобия - плохо, потому что надо быть толерантным.
Что нужно, чтобы Россия вновь стала сверх державой: Березовский, Чубайс, Путин, Медведев, толерантность, отдать лишнии территории Китаю,.. а! еще инопланетяне, как же я забыл.
На фоне большинства авторов ЮФ (или это мне так везет?) - не так уж и плохо. Язык тоже ничего. Любителям хохмачества должно понравиться.
Оценка - "неплохо" для ЮФ.

Ильин: Единственный выход (Боевая фантастика, Научная фантастика) 06 03
Очень атмосферная книга. Эдакий ужастик. Язык чуть шершавый. А финал меня убил... бредовый финал очень портит общее впечатление о книге.
Оценка - "неплохо".

Ильин: Такой славный убийца (Научная фантастика) 06 03
Вам нравиться "Ведьмак из Большого Киева" Васильева? А книги Бабкина? Тогда понравится и эта книга. Возможно. Но скорее - нет, потому как - уровнем ниже. На два уровня ниже. На три. Вкратце:
Крутой и жестокий, но добрый и ранимый Супер Пупер Профессиональный Улучшенный Убийца приезжает на остров, где он должен найти и уничтожить Злого и Страшного Киборга-Убийцу. Киборга "модели робот"=). И вот он на него, на этого самого робота-киборга, охотится... охотится... охотится... И при этом расследует... расследует... расследует... Параллельно передвигаясь по изразцовым тротуарам и вышибая плечом электронные замки, хотя "его хардерский компкард, надежно прикрепленный к руке на манер старинных наручных часов, позволял нейтрализовать систему охраны банковских сейфов Центрального Банка ООН на Манхэттене и свободно отпирал любые электронные замки на Земле, включая и те, которые практически нигде не использовались". И никто его не любит, никто не жалеет...
Единственное - язык неплох, очень неплох, но все очарование убивается на корню кучей ляпов и перлов. Пара цитат:
"хардер достал из специального футлярчика, вшитого в рукав комбинезона, электронную таблетку-аккумулятор и проглотил ее, не жуя." Правильно - пережевывание электроники вредно, и для здоровья, и для электроники...
"плазменный автомат веерного типа - так называемый "веерник"". Действительно, а как его еще так назовешь...
А вот супер-пупер самонаводящийся вибронож, попадание которого "даже во второстепенные точки тела жертвы вызывало длительную агонию, которую можно было прекратить только одним путем - пристрелить пострадавшего"
Читал по рекомендации, поэтому осилил аж 35%. Возможно, где-нибудь ближе к концу, весь этот бред и получит свое логическое объяснения... но я этого уже не узнаю.
В принципе, как "юмористическую фантастику" почитать можно... Вот только зачем?
Оценка - "очень плохо".

Верещагин: Воля павших (Боевая фантастика) 04 03
Тот редкий случай, когда я затрудняюсь с оценкой.
ГГ в свои 15 лет крут до потери здравого смысла. Все контрастно черно-белое, без оттенков. Чуть наивно. Слишком прямолинейно. Любой врослый человек найдет кучу роялей и ляпов. Максимум "неплохо", никак не более.
Но... Но! Можно вспомнить "Пятнадцатилетнего капитана" или "Рыцари сорока островов", и еще туеву хучу различных - хороших или плохих - произведений разной степени бредовости. Правильных книг очень мало. А это правильная книга.
Я бы определил целевую аудиторию как подростков 13-17 лет и поставил бы "отлично".
Но... Но! На мой взгляд, для подобной книги излишне раскрыта "тема сисек". И чрезмерно и не в тему много мата. И не надо мне говорить, что современные подростки сами отлично раскрывают "тему сисек" и матерятся через слово. Именно поэтому - в книгах этого быть не должно, я считаю. Есть еще придирки к тексту.
Итог - могла получиться замечательная "подростковая фантастика". Но не получилось, увы и ах...
Затрудняюсь с оценкой.
PS Продолжение читать вряд ли стану - все-таки вышел уже из этого возраста.

Буркатовский: Война 2020. Первая космическая (Альтернативная история, Космическая фантастика) 04 03
Неплохо. Очень неплохо. Поднята правильная тема. Но - "нет, сынок, это - фантастика". Рекомендую читать в комплекте с http://lib.rus.ec/b/156757
Оценка - "хорошо".

Рыбаков: Звезда Полынь (Научная фантастика) 04 03
Странное впечатление оставила книга... Да, действительно, тему давно нужно было поднять, но... Тут поставлено не с головы на ноги и не с ног на голову...., а как-то, на бок... Рожденный ползать - летает боком...
Однако, - интересно и жизнено. И это действительно роман, а не растянутая до рамеров романа повесть.
Впринципе, мне понравилось. Единственное - слишком много, если не роялей, то пианино - факт...:).
Оценка - "хорошо".

Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 28 02
Автор несомненно талантлив. Более того, автор - гениален. Просто он "так видит." Можно лишь посоветовать автору купить хорошие очки. Но не будем голословны, благо за примерами далеко ходить не надо, г-н Валетов доставляет с первых же страниц.
"Одна БМП стояла, задрав к небу тупую морду, опираясь на корму – передние колеса зависли в воздухе."
БМП, в отличие от БТР или БРДМ - гусеничная машина. Гусеничная! Автору лень набрать в поисовике "БМП" и посмотреть фото? Лень задрать свою морду??? За что автор настолько не уважает читателя? В конце концов - никто не заставлят его описывать ТТХ БМП.
"на ходу отстреливаясь от атакующих с минимальной высоты вертолетов."
это про те же педальные..., в смысле колесные БМП.. Ладно, допустим...
"показывая им стоптанные подошвы армейских полусапог". К сожалению, автор поленился описать армейские джинсы, армейскую дубленку и армейскую шляпу. Армейские полусапоги - это берцы. Почему бы так и не написать? Есть еще офицерские - на молнии... Ладно, проехали, я вообще не люблю придираться к подобным вещам, если общее качество на уровне. Но здесь...
Как вам такой пассаж:
"Тем более что восточные области заявили о создании независимой республики и мгновенно присоединились к России, войдя в состав Федерации, как единый член." Это не вырвано из контекста, это - полная цитата. Вообще, весь текст - одна большая цитата, но мне уже лень дальше комментировать подобную продукцию. Рекомендую дочитать до сцены, когда ГГ занимается спасательством на болоте... и представить, что ГГ утонул.
Прощай, Ян Валетов, не поминай лихом.
Оценка - "нечитаемо".

Мещанкин: Одержимый (Фэнтези) 23 02
Аннотация издательская. Хотя, да... не отражает

X