Зеркало истории


Сортировать по: Издательство Питер
Показывать:
Зеркало истории
Karl-Ieronim про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 31 03
две вещи портят книгу - антикоммунизм автора и слепое восхищение сабжем.
казалось бы, зачем плевать желчью в коммунзим в книге про Наполеона? ан-нет, автор исходит.
именно это не позволило автору понять что ЕС это 4(четвёртая) попытка - Гитлер был №3.
а так - раскопав несколько малоизвестных и малозначительных фактов, разбавив красками(такое ощущение что автор сидел прям рядом и сам всё наблюдал) получилось лёгенькое чтиво.
особенно хорошо получился пассаж про освобождение от мифических угроз))) актуальненько)))
а так да, сабж интересен, не даром им восхищались современники, да и взгляд на мотив нападения на РИ тож интересен.

masya278 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 15 02
Если сделовать логике mixentiy, то можно отметить, что монголы 300 лет улучшали жидкую русскую кровь - и вот в результате улучшения получился mixentiy

Drosselmeier про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
mixentiy если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
Считать хорошо умеешь? Вот и посчитай: Наполеон-1 штука. Его противников только упомянутых тобой-3 штука. На самом деле еще был король Британский. Синдром Гитлера и кайзера Вильгельма- воевать со всем миром одновременно.
Первая попытка объединения и цивилизации Европы римлянами закончилась провалом полторы тысячи лет назад. Третья попытка удалась: при нашей жизни Европа наконец объединилась, стерев границы и введя единый валютный стандарт
В аннотации чушь собачья- "третья попытка" провалилась вместе с Гитлером.

mixentiy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 14 02
Исходя из данных исторических материалов, выводы можно сделать и прямо противоположные тем, что делает автор. Также большое количество утверждений, вступающих в противоречие с тут же приведёнными документальными ссылками и логических эскапад.
Кстати, если Наполеон был такой гениальный, отчего он, простите мой французский, просрал все свои завоевания и свершения, и самою свою жизнь? Причём, очень быстро - на троне он находился всего-то 10 лет. А все его "тупые" и "бездарные" противники продолжали царствовать и править Европой ещё долгие годы. Александр I до 1825-го, Франц II до 1835-го, Фридрих Вильгельм III до 1840-го года.
И это русские казачки два года стояли лагерем на Елисейских полях и старательно улучшали жидкую французскую кровь, а не наоборот. Достойный итог наполеоновских "великих дел".
.
Для masya278 от 15-02-2012:
Херово у тебя с логикой и знанием истории.
Монголы не стояли на Руси. После набега они сразу уходили обратно в степь и, если повезёт, забирали с собой полон из молодых женщин, которые становились матерями уже новых поколений монголов. Так что, кто кому кровь улучшал - это большой вопрос.
Но доля правды в твоих словах имеется - наверняка в моей крови есть какой-то процент монгольской и тюркской крови. Никакая конвергенция не проходит бесследно. Кстати, в твоей её приблизительно столько же, нравится тебе это или нет, пусть ты и считаешь себя стопроцентным европейцем.

Alex_1974 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 30 09
Демагогия в стиле Резуна. Ехал бы автор пожить за рубеж если своя Родина не нравиться.

fagott про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 17 08
Думал найти разгадку Второй Мировой. Нашел вытащенного из помойки прогнившего Резуна и его апологию. Никонов пишет книгу, не соблюдая своих же правил. А есть прямая помощь тем, кто хочет получить компенсацию с России и ликвидировать у Россиян гордость
за победу во Второй Мировой.
До тех пор пока в России народ будет помнить о Второй Мировой и не путать её со Второй Пунической, 9 мая будут военные парады, а ветераны будут получать положенные им льготы.
Всем желающим получить компенсацию - дулю без масла.
А Резун врет, что никого не сдал. Сдал меня со всеми потрохами. И знает об этом. С какой поры ГРУ объявлено преступной организацией, а его офицеры подельниками Резуна?
Кстати какое военное дело мог преподавать Резун, не зная английского языка. Только, давая показания о Советской армии сотрудникам SIS.

Losano про Шильник: Черные дыры российской истории (История, Публицистика) 19 06
Реконструкция Бушкова наиболее убедительна но увы на сегодняшний день Бушков признал.что он соригинальничал т.е.навешал лапши на уши совсем даже безосновательно.Правда причина была.Он стал одним из самых читаемых....А на остальное можно.......положить.И ваши доводы один в один как у Бушкова.А относительно опытов над людьми недавно по Т.В.была передача.что так называемая сыворотка правды изобретена в России.И вполне логично что это результат именно опытов над людьми.И наши врачи не уступают если не превзошли знаменитого доктора Менгеле.Интересно чем сейчас заняты наши доктора.Много звону про психотронное оружие.А сколько здесь пустой болтовни?Неизвестно.

WolfDragoon про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 15 04
Избыточное стремление к популяризму ничего хорошего сделать не может. Плюс слабый фактический материал. ИМХО эта книга является халтурой на популярную тему, слепленной на коленке.

Pavlovich про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 12
Книга слабенькая. Пересказ резуновских перлов, давным-давно разложенным по полочкам Исаевым ничего кроме зевоты вызвать не может.

Lyka про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 29 04
И здесь 59 Волк отметился. Это, батенька, уже диагноз. Либерастия последней степени, уже не лечится.

JGR про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28 04
Бесполезно. Переубедить патриотов/демократов (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать), а проще - читателей/троллей (и пр.) - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной у рта кричать, что великий Сталин/Гитлер/Чемберлен/Того/Рузвельт/де Голль/Петен/Муссолини/... (нужное - подчеркнуть, недостающее - вписать) был всего лишь обычным деревенским дурачком/гением всех времён и народов, которого подло облапошил хитроумный/тупорылый дядька/тётька (кто-нить из списка или вообще Мата Хари), подписав (кому-нить из списка или вообще Еве Браун) бумажонку (Договор/Пакт/свидетельство о рождении/справку из дурдома), что войны/мира не будет. И будут говорить/писать так до конца своего существования (скорбного/прекрасного).
А в это время, некоторые граждане/экс-граждане/писатели/журналисты/предатели/обличители будут тихо/громко/нудно/живо и с присвистом клепать/творить великие/бездарные отбросы/шедевры.
И совершенно спокойно зарабатывать на троллях/читателях срущихся/куртуазно переговаривающихся в подворотнях/интернетах своё бабло.
Заработок указанного бабла для автора - и есть основная цель написания наличного опуса. И ничего более.
"А самой главной тайной жидомасонов, является то, что их нет." (с) Бушков.

Волк-59 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 28 04
Бесполезно. Переубедить советских комуняк - невозможно. Пока они не сдохнут - будут с пеной из рта кричать, что великий сталин был всего лишь обычным деревенским дурачком, которого подло облапошил хитроумный дядька Гитлер, подписав сталину бумажонку, что войны не будет. А десятки тысяч танков и боевых самолётов обычный деревенский дурачок великий сталин велел настрогать всего лишь в качестве своих игрушек, а не для чего-то другого. Как говорят советские комуняки - "мирумир, войнепиписька!" И будут говорить так до конца своего существования, несмотря на свою полную усрачку в 1991 году.

zvimar про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 27 04
"Никонов не приводит не одного факта" - господа потреоты - вы часом не охренели? Вся книга состоит из фактов чуть менее чем полностью. Поскольку, с вами говорить бесполезно, я обращаюсь к не читавшим книгу : читать обязательно. Это одна из самых важных книг Никонова.
Сомневающимся советую подумать вот над чем : современная картина Второй мировой сформировалась непосредственно сразу после ее окончания. И творилась она крайне заинтересованными лицами, которые стремились всю вину свалить на проигравшего и отмазать свои преступления. Может быть с ней что то не так?
Также, вспомните советсткую историю - сплошной дефицит, голод, но всегда чудовищно раздутая оборонка (около 50% ВВП. не бюджета, а именно ВВП!). Намерения государства лучше всяких слов отражает его экономика.
Ну и последнее. Я не думаю, что вы серьезно доверяете нашему государству. И если оно обманывало в мелочах, то по чему оно не может соврать по крупному, в самом главном? Тем более, если вокруг столько людей, которые в это охотно поверят.

polema про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
Читаешь и сердце поет. Накипь от прудовой (читай дождевой) воды, зарубежные чертежи у необразованного алтайского рабочего, смальта привезенная из Италии, конспект лекций записанный пьяным в стельку Ломоносовым видать в обнимку с очередной фроляйн (а ведь он еще и послужить в Германии успел не иначе как в армии науке набрался вместе с водкой). Читать бросил. Уважение автору, как и бабе Лере, за максимальный ущерб делу псевдодемократов. Читать обязательно хотя бы 2 страницы. Если не стошнит то посмешься

VadimV про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 16 09
В книжке анализ, к сожалению, подменяется демагогией и эмоциями. И отсутствие самостоятельных мыслей... Начиная от Суворовских наступательных колесно-гусеничных танков :) Будто нельзя посмотреть статистику производства техники и понять, что в начале 30-х годов во всей Европе были колеса, т.к. еще не было гусениц с приличным ресурсом. CCCР просто отстал в деле перевооружения. Танков было много, разных типов вооружения, калибра и топлива. Тыловое снабжение такой разнородной техники практически обречено на провал. Потому и стали приводить ее к общему знаменателю... И т.п.
При наличии массы более достойных (достойных не в плане приверженности какому-то идеологическому лагерю, а в плане логики и объективности) книг на эту тему - данный опус читать нет смысла.

sage2008 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 11 09
Отличная книга! Одна из лучших у Никонова. Наполеон действительно предстал обычным человеком, со своими достоинствами и недостатками.
И уж в любом случае Наполеон оказал гораздо большее прогрессивное влияние на историю и принес больше пользы, чем куча других коронованных особ.

Grigoriy про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 10 09
>Из одного из величайших мясников в истории
Если судить только по поступкам, то Наполеон был гораздо менее отвратительным человеком, и пустил в мясо меньше своих подданных, чем, например, Александр 1. Только аппарат себе Н.Б. подбирал не так эффективно, как войсками командовал.
Могултай неплохо свел исторические факты того времени, на wirade.ru, опус "про альтернативки".

Sam1922 про Никонов: Наполеон. Попытка № 2 (Биографии и Мемуары) 09 09
Замечательный образчик жанра "пропаганда" Геббельс, Суслов и Резун отдыхают. Из одного из величайших мясников в истории усиленно лепят агнца, красавца и практически мессию, ниспосланного с небес.
Был бы автор женщиной - отдался бы анператору неоднократно;)
Если нравятся агитпроповские опусы - читайте смело. А нет - так нет;)

Digit про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 23 06
Для полноты картины советую почитать:
Алексей Исаев
Антисуворов. Десять мифов Второй мировой.
Котлы 1941-го. История ВОВ, которую мы не знали.
Сталинград. За Волгой для нас земли нет.
Антисуворов. Большая ложь маленького человечка.

Mishellius про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 20 05
Изложение с элементами сочинения, написанное по книге Суворова "Ледокол". Слабо, а главное - неясно, на кой вообще ляд Никонову этот пересказ понадобился? Чтобы беллетризовать для молодых читателей суворовскую сухомятку повторяющихся цифирей? Так и этого не получилось...

pipl про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13 05
у автора есть хорошие книги,тот же "апгрейд обезьяны".
Но в данном случае как мне кажеться от решил стать "Суворов-2",и где то даже его "переплюнуть".Сквозь всю книгу проходит какая то тема поклонения автором "ледокола".
И вообще.
Прочитаешь Дюкова.Не все так плохо было.
Почитаешь Никонова.Хуже быть не могло.
И куда же "бедному читателю"податься?
Кому верить то?
Или врут все,сволочи.
А книга так себе.И не плохо и не хорошо.

AlexSpain про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 13 05
Однозначно стОит читать всем,интересующимся историей и любящим МЫСЛИТЬ,а не поглощать готовые "консервы"приготовленные черт знает кем.

aristarch про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 10 05
Не читал, но судя по комментам имеет смысл прочитать.
Читаю.

fixх про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 20 03
«Бей первым! Главная загадка Второй Мировой».
Жуткая чушь и дрянь…
Это какие-то измышления больного человека. Ни одного факта, ни одного аргумента…
Так как – по утверждению автора – все документы уничтожены, но в то же время и не уничтожены вовсе (полное отсутствие у автора всякой логики, наверное, полнолуние было), Никонов делает свои выводы – или из рассказов каких-то шизофреников, или …
Н-р. Был автор на Чукотке (где именно автор был, не сообщается. Просто «небольшой чукотский городок-поселок». Наверное, это большая демократично-либеральная тайна) и услышал рассказ «местных старожилов о танковой части, которая тут стояла». Ну чукчи – это люди с большой фантазией и богатым фольклором. И вместо того, что бы выяснить – что за танковая часть тут стояла – рота, батальон, полк, дивизия, али целый корпус? – и каких именно танков – «Т-34», «КВ», «ИС», или один ржавый броневик времен гражданской войны, типа «Боец за свободу товарищ Ленин», – и в каком именно месте эта часть дислоцировалась, – Никонов – по его же словам – «Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули, а с какой-то целью. С какой, если им тут некуда ехать?». И Никонов посмотрел на глобус и – «Да вот же, всего в паре сотен километров есть целый континент, где царит великое зло – эксплуатация человека человеком за деньги. Это зло можно поправить! Нужно только погрузить танки в трюмы корабля или в брюхо транспортного самолета и вперед – защищать родину, освобождать Америку.» И делает вывод – Сталин не токо на Гитлера хотел напасть, но и заодно Америку поработить.
Я ни сколько не утрирую… Читайте книгу, смотрите на Никоновские источники… Какие-то попутчики в поезде, какие-то не понятно за что уволенные научные сотрудники, и конечно же местные жители.
Достаточно странные, надо сказать, «местные жители». Суворову – «местные жители» – рассказывали про гору сапог на границах, Латыниной – «местные жители» – рассказывали про 200 км танков на грузинской границе, Никонову – «местные жители» – рассказывали про целые корпуса и дивизии расположенные на «границах с США».
Полный бред.
Ну и конечно – «Кровавый монстр Сталин», «Злобные чекисты», и «Незаконно репрессированные» и прочая «рабсила».
Ну а такие перлы – «Тырить чужие заслуги – это у русских в крови», говорят, по-моему, сами за себя. Или – «Нет ничего удивительного в том, что нам в 1941 году по мозгам надавали.»
Как говаривал Геббельс – «Солги посильнее, и что-нибудь от твоей лжи да останется».
Олег.

zwei про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Эк дуболомов-то разбирает - словно им в фуражку насрали.

sage2008 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Книжка получилась так себе. У Никонова лучше получается писать о более глобальных вещах. Все-таки тема действительно заезженная...

Grigoriy про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
От этой книги есть толк: я еще одного дурачка заблеклистил. Привет Joel'у.

vsse1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 07 03
Комментаторам и писаке-отбить яйца,чтобы не думалось причинным местом .Точка. Задрали идиоты от словесности.
И. Сталин.

sleepflint про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
"Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину". Поясните, что, танки на Чукотке "служили" для охраны некоего Никонова от тюлень, олэнь, злой бандита Вакутагин ( его злобную сущность видно в фильме "Начальник Чукотки" ) и, кончно же от "злой бэлий сэверний лыс - пысець".
Оценки не сталю, чюдо даже 0 не заслужило.

папс про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Joel изрёк "P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)"
Начал читать :
"Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться «ноздря в ноздрю» с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин."
"Я сам танкист. Не настоящий, правда, а «запасной» – выпускник военной кафедры московского вуза, но я знаю, что танков миролюбивая советская власть наделала столько, что девать их было просто некуда. Они занимали собой целые поля до горизонта. Но когда танки без дела стоят в поле, это еще не так бьет по мозгам – в конце концов, здесь они просто хранятся в законсервированном виде. Но на Чукотке танки не хранились, а «служили». Защищали родину."
Млять !посыпав голову пеплом побрёл уныло занимать очередь за тачкой ! Киркой собью спутник , погружу Гагарина на тачку ....
Вот Сталин урод- поля настоящих танков и стадо "ненастоящих" танкистов
Эпиграфк книженции стоки афтора :
«Вот же дурь-то!» – именно такой была первая мысль. А что я еще мог подумать, кроме как: «Столько танков, блин, наклепали, что шизофрения уже какая-то началась у советской власти – сунули их даже туда, где танкам просто нечего делать».
Но потом я «отключил дурака» (точнее говоря, веру в дурака) и предположил, что не зря сюда танки вдули,"
(Мечтательно ) И я бы аффтору "ВДУЛ" - еслибы был шанс , что оно поумнеет...
Но увы :
"Сейчас, господа генералы, я устрою для вас бесплатный ликбез.
Как работает голова простого человека? Вкусное эта голова ест, а невкусное выплевывает. Я в данном случае – простой человек, поскольку не специалист. И что делать мне, неисторику, если я желаю уяснить для себя проблему начала Второй мировой – хотел Сталин напасть на Европу или нет? Читать книги, ясный перец! Но читать я буду только то, что мне интересно, поскольку скучное чтение – это работа. И за эту работу мне никто не заплатит. Скучной работы у меня в жизни и так хватает. А я за свои деньги хочу развлечься. То есть стиль изложения должен быть соответствующим. Это раз."
Да и вправду - живой "Этораз" с "ясным перцем"!

Joel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Книжка неплохая, но акцент ИМХО сделан именно на популяризации идеи "Сталин - урод". То, что Сталин полный урод - это бесспорно, но можно было бы написать книжку и получше. 4 балла.
P.S. Имперцам-поцтреотам - наш пламенный привет! Эх, как бы вы прекрасно смотрелись на великих стройках великого Сталина... с тачкой и киркой, да-да :-)

Ivanov_Ivan про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Из списка произведений автора становится ясно, что он разбирается во всем - от психологии до истории ВОВ.
В целом - очередной журналист - помоешник, решивший обсидеть актуальную тему. Мусор.

behemmoth про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Жаль, что slp отозвался только сегодня, я б читать не стал, раз ему понравилось. А так - повторение Суворова, ничего нового, вот только Суворов хоть в военных вопросах разбирается и пером владеет получше. Единственная здравая мысль (впрочем, она присутствует во всех книгах автора) - "думать надо самому". Прочитал примерно половину, дочитывать не буду. Слабая троечка.

m_a_x_i_m_1 про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Никонов анализирует... Просто за такую аннотацию книге уже можно ставить 5 и дальше не читать. А вот если начать читать, больше 1, увы, не получается. Как они залдолбали - последыши Суворова. Не обладая даже десятой частью способностей Богданыча (ну разве что Солонин факты хорошо знает), все лезут, пишут, копошатся... Бррр.

xupypr про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Если slp книгу хвалит, значит читать это нельзя...
Спасибо тебе, мой любимый противоуказатель :)

slp про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 06 03
Отлично !
'рабоче-крестьянскому быдлу' (с) софомах (это ж надо было так себя назвать !) и прочим поклонникам Буркатовского 'Завтра была война' читать строго обязательно.
Может быть у вас наступит просветление в мозгах и вы перестанете жалеть о развале СССР и о 'великом' сталине. Также о его ученике и его убийце берия.

Boris про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
весьма слабо по военной части, зато интересный обзор военно-политической и идеологической ситуации в стране и мире.
Четверка с минусом...

snovaya про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
Когда Никонов стал рассуждать про танки на Чукотке, понял: автор - шпак, штафирка. Он бы, конечно, оставил границу с США вообще без войск.

westend про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
Очень даже неплохо, хотя Суворов пишет чуть получше. А у Сталина действительно было все или почти все...

Dongel про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 05 03
Оооо! Если Карлу-Ерониму шибко не понравилось, значит книга хорошая, надобно прочитать.

Karl-Ieronim про Никонов: Бей первым! Главная загадка Второй мировой (История, Политика) 02 03
Здравого мало, буквально две мысли -1)надо думать самому; 2)излагать надо интересно. Всё. Правда у самого афтора демагогии много (видимо так интерснее).
Одна фраза, почти в начале книги, настроила на определённую волну : "....Сталину ничего не надо, у него и так всё есть." Так эта мысль, красной нитью и идёт (в голове афтора). По себе, видимо, меряет. Или по нынешним кренделям. В остальном - 2 с+, читал и хуже. Лучше чем Новодворская, хуже чем тот же Суворов. И далеко от истины.

X